A migração do mercado de games para a distribuição digital alterou a forma como os jogadores acessam seus títulos. O disco guardado na estante tem dado lugar a bibliotecas virtuais vinculadas a uma conta e a uma plataforma, nas quais o jogo é baixado e executado de acordo com as condições estabelecidas pela empresa que o disponibiliza.
A comodidade desse modelo, contudo, suscita uma questão que muitos consumidores somente percebem quando enfrentam algum problema: afinal, o que se adquire ao clicar no botão “comprar” de uma loja virtual?
A questão voltou ao centro do debate em agosto de 2026, quando a Sony enviou a usuários da PlayStation, principalmente com contas na Europa e no Reino Unido, e-mails com os termos atualizados da plataforma para jogos e serviços. Entre os trechos que mais repercutiram está a cláusula do contrato de licença segundo a qual “o Software é licenciado para você, não vendido”. O documento descreve a licença concedida como limitada, não exclusiva, intransferível e pessoal, destinada ao uso privado e não comercial no dispositivo para o qual o software foi projetado, e reserva à empresa os direitos não atribuídos expressamente ao usuário, incluindo a propriedade intelectual sobre o jogo.
Os termos não são novos, e modelos semelhantes são adotados por outras plataformas do setor. O momento da comunicação, porém, chamou atenção. A empresa anunciou que deixará de produzir jogos em mídia física para o PlayStation a partir de janeiro de 2028, o que tende a tornar a distribuição digital o único canal de acesso aos novos títulos da plataforma.
O tema também chegou à Justiça dos Estados Unidos. Em junho de 2026, quatro jogadores ajuizaram ação coletiva na Justiça Federal do Distrito Norte da Califórnia alegando que a PlayStation Store utiliza botões como “Buy Now” e “Confirm Purchase” sem as informações exigidas pela AB 2426, lei californiana que obriga o vendedor de bens digitais a esclarecer ao consumidor quando a “compra” corresponde, na verdade, a uma licença. Em manifestação apresentada em 21 de agosto, a Sony pediu que a disputa seja submetida a arbitragem individual e, subsidiariamente, que a ação seja extinta, sustentando que um consumidor razoável não seria induzido a erro, uma vez que os termos de licença são aceitos antes da conclusão da transação. A audiência para análise do pedido foi designada para 1º de outubro, em São Francisco.
No Brasil, a lógica da licença encontra respaldo legal. Os programas de computador são protegidos pelo regime de direitos autorais, com disciplina específica na Lei nº 9.609/1998 (Lei do Software), segundo a qual o uso de programa de computador no país é objeto de contrato de licença. Jogos eletrônicos, por sua vez, reúnem o software e diversas outras obras protegidas, como roteiro, trilha sonora, personagens e elementos visuais, cuja titularidade permanece com seus criadores ou com quem detém os respectivos direitos. O pagamento feito pelo jogador confere, portanto, o direito de utilizar o jogo nos termos contratados, sem transferir a titularidade da obra.
Isso não encerra a análise. Quando o jogo é oferecido ao consumidor final, a relação também se submete ao Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990), que assegura o direito à informação adequada e clara sobre produtos e serviços, coíbe a publicidade enganosa e exige que as cláusulas limitativas de direitos em contratos de adesão sejam redigidas com destaque, de modo a permitir sua imediata e fácil compreensão. O ponto sensível está menos na validade do licenciamento e mais na forma como ele é comunicado ao consumidor no momento da contratação.
Os efeitos práticos ajudam a dimensionar o problema. Uma licença intransferível impede, em regra, a revenda ou o empréstimo do jogo, práticas comuns no mercado de mídia física. O acesso ao conteúdo também fica atrelado à conta e às regras da plataforma, e os próprios termos da PlayStation preveem a perda do acesso em caso de encerramento da conta, como nas hipóteses de banimento. A continuidade dos serviços online da empresa, por sua vez, escapa ao controle do jogador. Quanto maior a distância entre o que o contrato prevê e a expectativa criada pela linguagem de venda, maior tende a ser o espaço para questionamentos.
O assunto também começa a alcançar o Legislativo brasileiro. Segundo a reportagem do Voxel, um projeto de lei inspirado no movimento Stop Killing Games, que defende a preservação do acesso a jogos já adquiridos, começou a tramitar no país. Questões como a continuidade do acesso a conteúdos pagos, a preservação de jogos e a transferência de ativos digitais tendem a ocupar espaço crescente nas discussões jurídicas nacionais.
Para desenvolvedoras, publicadoras e plataformas de distribuição, o cenário recomenda revisar termos de uso, contratos de licença e o próprio fluxo de compra, verificando se as limitações relevantes são apresentadas de forma clara e destacada antes da conclusão da transação. A mesma cautela vale para empresas que comercializam outros bens digitais, como e-books, filmes, músicas e aplicativos. Para os consumidores, compreender a natureza do que se adquire permite avaliar riscos e fazer escolhas mais informadas.
O episódio envolvendo a PlayStation evidencia uma discussão que tende a ganhar relevância à medida que avança a distribuição digital. Embora o licenciamento constitua instrumento legítimo e amplamente utilizado na exploração econômica de obras intelectuais, sua compatibilização com as normas de proteção ao consumidor exige que a natureza da contratação, suas limitações e seus efeitos práticos sejam apresentados com clareza antes da conclusão da transação.
—
Advogado(a) autor(a) do comentário: Enzo Mardegan Melo, Pedro Zardo Júnior (OAB/SP 263.202) e Cesar Peduti Filho (OAB/SP 255.314), Peduti Advogados
Lei nº 9.609/1998 · Lei do Software (Planalto)
Lei nº 8.078/1990 · Código de Defesa do Consumidor (Planalto)
—
Se quiser saber mais sobre este tema, contate o autor ou o Dr. Cesar Peduti Filho.
