Nas últimas semanas algumas personalidades, conhecidas como digital influencers, tiveram suas contas na rede social “INSTAGRAM” bloqueadas, sob a justificativa de violação de direito autoral. Dentre elas estão: Hugo Gloss, Tia Crey, Nana Rude, dentre outros. É fato que as redes sociais ainda estão se adequando e regulamentando o ambiente virtual, entretanto, algumas politicas de privacidade e segurança já são claras e definidas. E a que visa proteger Propriedade Intelectual e Direito autoral é uma delas. Todos aqueles que tiverem seus ativos de propriedade intelectual ou direito autoral violados, de qualquer forma, por terceiros, e isso inclui as mídias sociais, podem e devem requerer que tal conteúdo seja retirado. A rede social “INSTAGRAM”, por exemplo, permite que você denuncie, da mesma forma como é possível denunciar conteúdo impróprio ou falsos, quando algum conteúdo publicado viole propriedade intelectual ou direito autoral. Caso tenha algum problema nesse sentido, podemos auxiliá-lo. Advogada Autora do Comentário: Ellen Pires Camargo Fonte: www.meioemensagem.com.br/home/midia/2018/05/15/bloqueio-de-contas-e-alerta-sobre-conteudo-original.html Manchete: Bloqueio de contas é alerta sobre conteúdo original “Se quiser saber mais sobre este tema, contate o autor ou o Dr. Cesar Peduti Filho.” “If you want to learn more about this topic, contact the author or the managing partner, Dr. Cesar Peduti Filho.”
Em fevereiro deste ano, a Confederação Brasileira de Futebel – CBF, e a Ambev, ingressaram com ação de abstenção de uso no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro contra a Cervejaria Proibida. O motivo para ingresso desta ação é a recente campanha publicitária veiculada pela Cervejaria Proibida, na qual fez parte o jogador Neymar atrelado a elementos relacionados a seleção brasileira de futebol, como as 5 (cinco) estrelas referentes às conquistas da Copa do Mundo e as semelhanças com a marca Brahma. Em pedido de tutela de urgência, a Ambev sustentou que a propaganda veiculada pela Proibida, sua concorrente direta, causa confusão mercadológica e prejudica o programa de patrício da CBF para a seleção – cuja Ambev é patrocinadora exclusiva para o ramo de bebidas. O pedido de tutela de urgência foi indeferido pelo juízo de 1º grau, pois entendeu que o caso demandava maior dilação probatória para se verificar o uso de símbolos de titularidade das Autoras. Em vista do indeferimento, Ambev e CBF interpuseram recurso ao TJ/RJ. Em sua defesa, a Cervejaria Proibida afirmou que a confederação não é titular dos direitos sobre os símbolos nacionais utilizados pela seleção, o que afastaria sua legitimidade para atuar na demanda, pontuando ainda que não utiliza uniforme oficial da Seleção. A 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio, não concordou com os argumentos da Cervejaria Proibida, e ressaltou que os símbolos nacionais, segundo a Constituição Federal de 1988, são a bandeira, o hino, as armas e os selos nacionais, e que neste caso em específico, a Cervejaria proibida se apropriou ou ao menos se inspirou em campanhas publicitárias anteriores da Ambev e se utilizou de símbolos que somente a patrocinadora oficial da CBF e detentora de contrato de exclusividade poderia usar. 
